一、采購(gòu)人：聊城市東昌府區(qū)中等職業(yè)教育學(xué)校    地址：山東省聊城市柳園北路65號(hào)(聊城市東昌府區(qū)中等職業(yè)教育學(xué)校)        聯(lián)系方式：06358323103(聊城市東昌府區(qū)中等職業(yè)教育學(xué)校)        采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：山東正信招標(biāo)有限責(zé)任公司    地址：山東省聊城市開(kāi)發(fā)區(qū)縣（區(qū)）東昌路159號(hào)        聯(lián)系方式：16606356325二、采購(gòu)項(xiàng)目名稱：聊城市東昌府區(qū)中等職業(yè)教育學(xué)校現(xiàn)代職業(yè)教育新型人才培養(yǎng)實(shí)訓(xùn)基地智慧校園平臺(tái)采購(gòu)項(xiàng)目        采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)（采購(gòu)計(jì)劃編號(hào)）：SDGP371502202002000130三、采購(gòu)方式：公開(kāi)招標(biāo)四、中標(biāo)情況：

標(biāo)包	貨物服務(wù)名稱	供應(yīng)商名稱	地址	中標(biāo)結(jié)果
A	聊城市東昌府區(qū)中等職業(yè)教育學(xué)校現(xiàn)代職業(yè)教育新型人才培養(yǎng)實(shí)訓(xùn)基地智慧校園平臺(tái)采購(gòu)項(xiàng)目	山東盈升電子科技有限公司	山東省濟(jì)南市歷城區(qū)榮盛時(shí)代國(guó)際廣場(chǎng)5號(hào)樓1單元626室	2878800元

五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單：標(biāo)包A：蓋兆峰、孫靖怡、閆保星、田莉、徐晶六、采購(gòu)小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包A：山東盈升電子科技有限公司（71.57、73.27、77.27、77.67、79.67）、山東網(wǎng)諾智能化工程有限公司（58.2、59.8、60.5、60.7、61.8）、濟(jì)南聚豐電子科技有限公司（41.03、43.93、47.93、50.33、51.63）、深圳國(guó)泰安教育技術(shù)有限公司（65.26、66.76、70.36、70.66、70.66）、山東賽安信息科技有限公司（41.09、46.39、50.49、50.59、50.99）、山東國(guó)子軟件股份有限公司（68.41、70.01、74.01、74.11、74.81）、濟(jì)南沐晟信息科技有限公司（41.46、47.36、48.46、49.46、50.06）、江蘇三棱智慧物聯(lián)發(fā)展股份有限公司（69.21、71.11、73.81、74.11、76.41）七、公告期限：2020年8月28日 至 2020年8月28日八、采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系方式：        聯(lián)系人：山東正信招標(biāo)有限責(zé)任公司        聯(lián)系方式：16606356325十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因：1、山東國(guó)子軟件股份有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形技術(shù)部分得分較低）2、山東網(wǎng)諾智能化工程有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）3、山東賽安信息科技有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）4、深圳國(guó)泰安教育技術(shù)有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形技術(shù)部分得分較低）5、濟(jì)南聚豐電子科技有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）6、新開(kāi)普電子股份有限公司：資格審查未通過(guò)（不滿足《政府采購(gòu)法》第22條及《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第17條要求，或未提供能證明其滿足要求的相關(guān)證明材料的）7、濟(jì)南沐晟信息科技有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低）8、濟(jì)南仁才科技設(shè)備有限公司：資格審查未通過(guò)（不滿足《政府采購(gòu)法》第22條及《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第17條要求，或未提供能證明其滿足要求的相關(guān)證明材料的）9、江蘇三棱智慧物聯(lián)發(fā)展股份有限公司：評(píng)審得分較低（其他情形技術(shù)部分得分較低）