一、采購人：濰坊市公安局濱海經濟開發區分局,濰坊市公安局濱海經濟開發區分局,濰坊市公安局濱海經濟開發區分局,濰坊市公安局濱海經濟開發區分局    地址：濰坊市濱海經濟技術開發區海寧大廈(濰坊市公安局濱海經濟開發區分局),濰坊市濱海經濟技術開發區海寧大廈(濰坊市公安局濱海經濟開發區分局),濰坊市濱海經濟技術開發區海寧大廈(濰坊市公安局濱海經濟開發區分局),濰坊市濱海經濟技術開發區海寧大廈(濰坊市公安局濱海經濟開發區分局)        聯系方式：0536-5308872(濰坊市公安局濱海經濟開發區分局),0536-5308872(濰坊市公安局濱海經濟開發區分局),0536-5308872(濰坊市公安局濱海經濟開發區分局),0536-5308872(濰坊市公安局濱海經濟開發區分局)        采購代理機構：山東君達工程項目管理有限公司    地址：山東省濰坊市高新區縣（區）新城清新社區東風東街4899號金融廣場6號樓606室        聯系方式：0536-8698259二、采購項目名稱：山東省濰坊市濱海經濟技術開發區濰坊市公安局濱海經濟開發區分局濱海區社會治安防控體系建設標準化城市創建項目        采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370791202102000013三、采購方式：公開招標四、中標情況：

標包	貨物服務名稱	供應商名稱	地址	中標結果
A	榮烏高速治安崗亭、濰日高速治安崗亭、東城警務站、西城警務站	濰坊市第二建筑工程公司	濰坊市濰城區永安路18號	88.1329萬元
C	指揮通信設備、智能化感知設備、信息感知與應用建設	山東衛通恒飛電子科技有限公司	山東省濰坊高新區新城街道北苑社區北宮東街3299號2號樓909	157.721萬元
D	治安卡點及警務站裝備	山東衛通恒飛電子科技有限公司	山東省濰坊高新區新城街道北苑社區北宮東街3299號2號樓909	66.294萬元
E	一體化信息采集設備(刑警用）	山東金領航電子科技有限公司	濰坊綜合保稅區高新二路東管委會辦公樓408室	40.56萬元

五、評標委員會成員名單：標包A：譚寶軍、徐明一、張春山、張麗平、趙姍姍、標包C：譚寶軍、徐明一、張春山、張麗平、趙姍姍、標包D：譚寶軍、徐明一、張春山、張麗平、趙姍姍、標包E：譚寶軍、徐明一、張春山、張麗平、趙姍姍六、采購小組成員評審結果：標包A：濰坊市第二建筑工程公司（76.04、76.04、78.04、81.04、88.04）、山東普蘭集團有限公司（55.49、61.49、61.49、61.49、67.49）、濰坊市第四建筑工程公司（62.0、63.0、63.0、63.0、69.0）標包C：山東衛通恒飛電子科技有限公司（81.97、85.97、87.97、90.97、96.97）、山東雙源電子有限公司（60.97、63.97、63.97、66.97、76.97）、山東弘祿建設有限公司（80.0、83.0、86.0、86.0、95.0）、濰坊世祺通信工程有限公司（56.93、56.93、59.93、64.93、73.93）標包D：山東衛通恒飛電子科技有限公司（74.0、78.0、78.0、82.0、89.0）、山東雙源電子有限公司（61.96、64.96、64.96、68.96、76.96）、濰坊世祺通信工程有限公司（60.97、60.97、64.97、65.97、76.97）標包E：山東金領航電子科技有限公司（83.82、83.82、83.82、88.82、93.82）、山東法智信息技術有限公司（67.0、69.0、69.0、69.0、77.0）、山東匯科智達信息科技有限公司（65.63、65.63、65.63、73.63、75.63）七、公告期限：2021年4月13日 至 2021年4月13日八、采購項目聯系方式：        聯系人：山東君達工程項目管理有限公司        聯系方式：0536-8698259十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：1、山東匯科智達信息科技有限公司：評審得分較低（其他情形因企業業績等評審因素不占優勢，導致商務部分得分較低；技術部分不占優勢，導致技術部分得分偏低；服務部分不占優勢，導致服務部分得分偏低）2、山東法智信息技術有限公司：評審得分較低（其他情形因企業業績等評審因素不占優勢，導致商務部分得分較低；技術部分不占優勢，導致技術部分得分偏低；服務部分不占優勢，導致服務部分得分偏低）3、濰坊市第四建筑工程公司：評審得分較低（其他情形因企業業績、企業實力等評審因素不占優勢，導致商務部分得分較低；技術部分不占優勢，導致技術部分得分偏低；服務部分不占優勢，導致服務部分得分偏低）4、山東普蘭集團有限公司：評審得分較低（其他情形因企業業績、企業實力等評審因素不占優勢，導致商務部分得分較低；技術部分不占優勢，導致技術部分得分偏低；服務部分不占優勢，導致服務部分得分偏低））5、山東雙源電子有限公司：評審得分較低（其他情形因企業業績等評審因素不占優勢，導致商務部分得分略低；技術部分不占優勢，導致技術部分得分偏低；服務部分不占優勢，導致服務部分得分偏低）6、濰坊世祺通信工程有限公司：評審得分較低（其他情形因企業業績等評審因素不占優勢，導致商務部分得分較低；技術部分不占優勢，導致技術部分得分偏低；服務部分不占優勢，導致服務部分得分偏低）7、山東弘祿建設有限公司：評審得分較低（其他情形技術、服務部分得分略低）8、山東雙源電子有限公司：評審得分較低（其他情形因企業業績等評審因素不占優勢，導致商務部分得分較低；技術部分不占優勢，導致技術部分得分偏低；服務部分不占優勢，導致服務部分得分偏低）9、濰坊世祺通信工程有限公司：評審得分較低（其他情形因企業業績等評審因素不占優勢，導致商務部分得分較低；技術部分不占優勢，導致技術部分得分偏低；服務部分不占優勢，導致服務部分得分偏低）