一、采購人：莘縣教育和體育局,莘縣教育和體育局,莘縣教育和體育局,莘縣教育和體育局,莘縣教育和體育局,莘縣教育和體育局,莘縣教育和體育局,莘縣教育和體育局,莘縣教育和體育局,莘縣教育和體育局,莘縣教育和體育局,莘縣教育和體育局,莘縣教育和體育局,莘縣教育和體育局    地址：山東省聊城市莘縣        聯系方式：06357137739        采購代理機構：山東正信招標有限責任公司    地址：山東省聊城市開發區縣（區）東昌路159號        聯系方式：張新艷16606356339二、采購項目名稱：莘縣中小學、幼兒園校舍消防安全評估及消防設施采購項目        采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP371522202002000270三、采購方式：公開招標四、中標情況：

標包	貨物服務名稱	供應商名稱	地址	中標結果
1	詳見招標文件	魯丹建設集團有限公司	菏澤市丹陽辦事處何樓社區金鼎鳳凰城A座1022室	2752017.46元（聯合體成員：天尚設計集團有限公司）
10	詳見招標文件	河南港津建筑工程有限公司	林州市原康鎮政府南二樓	2110480元（聯合體成員：中聯合創設計有限公司）
11	詳見招標文件	聊城市嘉越消防工程有限公司	山東省聊城市東昌府區柳園辦事處閘口西大碼頭10號	674050元（聯合體成員：中凡國際工程設計有限公司）
12	詳見招標文件	山東華岳消防安裝有限公司	山東省聊城市東昌府區古樓街道辦事處湖南路19號西安交大科技園5號樓5層510室	1365836.77元（聯合體成員：聊城市華魯建筑設計院有限公司）
13	詳見招標文件	山東省保安器材有限公司	濟南市濼源大街229號金龍大廈西樓15層	1545007.65元
14	詳見招標文件	榕消建設集團有限公司	福州市閩侯縣上街鎮高新大道1-1號中海寰宇天下42#樓12層1202辦公-1	656925元（聯合體成員：首輔工程設計有限公司）
2	詳見招標文件	山東益通安裝有限公司	肥城市孫伯大街34號	2595040元（聯合體成員：山東強力消防工程有限公司）
3	詳見招標文件	林竣建設有限公司	林州市原康鎮政府院內	2112220.77元（聯合體成員：山東中孚建筑設計有限公司）
4	詳見招標文件	山東聚茂建筑工程有限公司	聊城市東昌府區新區辦事處水晶公寓426號	1387584.43元（聯合體成員：山東省方圓經緯設計集團有限公司）
5	詳見招標文件	山東東岳消防工程有限公司	聊城市東昌東路177號	519801.2元（聯合體成員：山東省方圓經緯設計集團有限公司）
6	詳見招標文件	國宏消防工程集團有限公司	泰安市畔河路31號院內	877000元
7	詳見招標文件	山東華爾泰建筑工程有限公司	山東省濟南市高新區新樂大街三慶齊盛廣場5號樓2301-2306室	4369015.64元
8	詳見招標文件	興潤建設集團有限公司	山東省肥城市祥山大街216號	1596512元（聯合體成員：山東星海規劃設計有限公司）
9	詳見招標文件	河南益友建設工程有限公司	湯陰縣宜溝鎮宜昌路中段路南	2193032.66元（聯合體成員：山東華科規劃建筑設計有限公司）

五、評標委員會成員名單：標包1：李偉生、杜新華、申占軍、趙玉紅、楊樹芳、標包10：李偉生、杜新華、申占軍、趙玉紅、楊樹芳、標包11：李偉生、杜新華、申占軍、趙玉紅、楊樹芳、標包12：李偉生、杜新華、申占軍、趙玉紅、楊樹芳、標包13：李偉生、杜新華、申占軍、趙玉紅、楊樹芳、標包14：李偉生、杜新華、申占軍、趙玉紅、楊樹芳、標包2：李偉生、杜新華、申占軍、趙玉紅、楊樹芳、標包3：李偉生、杜新華、申占軍、趙玉紅、楊樹芳、標包4：李偉生、杜新華、申占軍、趙玉紅、楊樹芳、標包5：李偉生、杜新華、申占軍、趙玉紅、楊樹芳、標包6：李偉生、杜新華、申占軍、趙玉紅、楊樹芳、標包7：李偉生、杜新華、申占軍、趙玉紅、楊樹芳、標包8：李偉生、杜新華、申占軍、趙玉紅、楊樹芳、標包9：李偉生、杜新華、申占軍、趙玉紅、楊樹芳六、采購小組成員評審結果：標包1：魯丹建設集團有限公司（87.76、89.06、89.06、89.26、89.28）、林竣建設有限公司（87.53、88.83、88.83、89.03、89.33）、山東聚茂建筑工程有限公司（87.43、88.63、88.73、88.93、89.3）標包10：河南港津建筑工程有限公司（87.17、87.84、88.17、88.17、88.37）、河南益友建設工程有限公司（87.67、87.99、88.47、88.67、89.37）、河南嶺煊建設工程有限公司（86.9、87.2、87.57、87.6、87.9）標包11：聊城市嘉越消防工程有限公司（86.79、87.59、87.89、88.29、88.59）、興潤建設集團有限公司（87.18、88.28、88.38、88.75、88.88）、榕消建設集團有限公司（85.69、86.99、87.19、87.29、87.59）標包12：山東華岳消防安裝有限公司（88.0、88.2、88.25、88.6、88.9）、山東益通安裝有限公司（87.89、87.89、88.09、88.59、88.89）、山東華爾泰建筑工程有限公司（87.69、87.84、87.89、88.29、88.59）標包13：山東省保安器材有限公司（87.4、87.5、87.9、88.02、88.2）、國宏消防工程集團有限公司（87.53、87.53、87.93、88.33、88.33）、山東東岳消防工程有限公司（87.73、88.33、88.43、88.58、88.63）、河南省海浪消防設備有限公司（86.96、87.06、87.66、87.76、87.86）標包14：榕消建設集團有限公司（85.68、86.98、87.18、87.28、87.58）、興潤建設集團有限公司（87.2、88.3、88.4、88.77、88.9）、聊城市嘉越消防工程有限公司（86.78、87.58、87.88、88.28、88.58）標包2：山東益通安裝有限公司（88.4、88.4、88.6、89.1、89.4）、山東華爾泰建筑工程有限公司（88.19、88.34、88.39、88.79、89.09）、山東華岳消防安裝有限公司（87.99、88.19、88.24、88.59、88.89）標包3：林竣建設有限公司（87.56、88.86、88.86、89.06、89.36）、魯丹建設集團有限公司（87.89、89.19、89.19、89.39、89.41）、山東聚茂建筑工程有限公司（87.45、88.65、88.75、88.95、89.32）標包4：山東聚茂建筑工程有限公司（87.44、88.64、88.84、88.94、89.26）、魯丹建設集團有限公司（86.69、87.69、87.8、87.89、87.99）、林竣建設有限公司（87.94、88.64、88.84、89.04、89.24）標包5：山東東岳消防工程有限公司（87.7、88.3、88.4、88.55、88.6）、山東省保安器材有限公司（87.3、87.4、87.8、87.92、88.1）、國宏消防工程集團有限公司（87.49、87.49、87.89、88.29、88.29）、河南省海浪消防設備有限公司（87.0、87.1、87.7、87.8、87.9）標包6：國宏消防工程集團有限公司（87.55、87.55、87.95、88.35、88.35）、山東省保安器材有限公司（87.36、87.46、87.86、87.98、88.16）、山東東岳消防工程有限公司（87.72、88.32、88.42、88.57、88.62）、河南省海浪消防設備有限公司（87.03、87.13、87.73、87.83、87.93）標包7：山東華爾泰建筑工程有限公司（88.19、88.34、88.39、88.79、89.09）、山東益通安裝有限公司（88.39、88.39、88.59、89.09、89.39）、山東華岳消防安裝有限公司（87.98、88.18、88.23、88.58、88.88）標包8：興潤建設集團有限公司（87.18、88.28、88.38、88.75、88.88）、聊城市嘉越消防工程有限公司（86.79、87.59、87.89、88.29、88.59）、榕消建設集團有限公司（85.7、87.0、87.2、87.3、87.6）標包9：河南益友建設工程有限公司（87.66、87.98、88.46、88.66、89.36）、河南嶺煊建設工程有限公司（86.9、87.2、87.57、87.6、87.9）、河南港津建筑工程有限公司（87.16、87.83、88.16、88.16、88.36）七、公告期限：2021年1月21日 至 2021年1月21日八、采購項目聯系方式：        聯系人：山東正信招標有限責任公司        聯系方式：張新艷16606356339十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：1、林竣建設有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）2、山東聚茂建筑工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）3、山東華爾泰建筑工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）4、山東華岳消防安裝有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）5、山東聚茂建筑工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）6、魯丹建設集團有限公司：評審得分較低（其他情形本項目兼投不兼中）7、林竣建設有限公司：評審得分較低（其他情形本項目兼投不兼中）8、魯丹建設集團有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）9、山東省保安器材有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）10、河南省海浪消防設備有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）11、國宏消防工程集團有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）12、河南省海浪消防設備有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）13、山東東岳消防工程有限公司：評審得分較低（其他情形本項目兼投不兼中）14、山東省保安器材有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）15、山東華岳消防安裝有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）16、山東益通安裝有限公司：評審得分較低（其他情形本項目兼投不兼中）17、聊城市嘉越消防工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）18、榕消建設集團有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）19、河南嶺煊建設工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）20、河南港津建筑工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）21、河南嶺煊建設工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）22、河南益友建設工程有限公司：評審得分較低（其他情形本項目兼投不兼中）23、興潤建設集團有限公司：評審得分較低（其他情形本項目兼投不兼中）24、榕消建設集團有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）25、山東益通安裝有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）26、山東華爾泰建筑工程有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）27、國宏消防工程集團有限公司：評審得分較低（其他情形本項目兼投不兼中）28、河南省海浪消防設備有限公司：評審得分較低（因設備性能（技術參數）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優勢，導致技術部分得分偏低）29、山東東岳消防工程有限公司：評審得分較低（其他情形本項目兼投不兼中）30、聊城市嘉越消防工程有限公司：評審得分較低（其他情形本項目兼投不兼中）31、興潤建設集團有限公司：評審得分較低（其他情形本項目兼投不兼中）