一、采購人：德州市公安局交警支隊禹城大隊,德州市公安局交警支隊禹城大隊,德州市公安局交警支隊禹城大隊    地址：德州市禹城市行政街765號(德州市公安局交警支隊禹城大隊),德州市禹城市行政街765號(德州市公安局交警支隊禹城大隊),德州市禹城市行政街765號(德州市公安局交警支隊禹城大隊)        聯系方式：0534-8316025(德州市公安局交警支隊禹城大隊),0534-8316025(德州市公安局交警支隊禹城大隊),0534-8316025(德州市公安局交警支隊禹城大隊)        采購代理機構：中技興安工程項目管理有限公司    地址：山東省濟南市高新區縣（區）新濼大街786號南樓C區501室        聯系方式：18453475168二、采購項目名稱：德州市公安局交通警察支隊禹城大隊交通信號燈、電子警察、交通護欄采購項目        采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP371482202002000155三、采購方式：公開招標四、中標情況：

標包	貨物服務名稱	供應商名稱	地址	中標結果
A	電子警察	山東力拓智能科技有限公司	濟南市歷城區華能路130號錦繡商務203、204室	142.731萬元
B	交通信號燈及標線	中電云科信息技術有限公司	鄭州市惠濟區南陽路170號三江大廈905、916室	184.554萬元
C	交通護欄	常州市凱旋交通設施有限公司	常州市新北區西夏墅鎮工業集中區微山湖路	188.5萬元

五、評標委員會成員名單：標包A：付鵬聲、張曉麗、季巖、董高臣、韓建水、標包B：付鵬聲、張曉麗、季巖、董高臣、韓建水、標包C：付鵬聲、張曉麗、季巖、董高臣、韓建水六、采購小組成員評審結果：標包A：山東力拓智能科技有限公司（94.2、95.9、97.5、97.6、98.0）、濟南三科智能化工程有限公司（54.62、58.02、58.72、61.72、61.72）、山東群雄建設工程有限公司（57.6、59.3、61.8、65.5、66.1）標包B：中電云科信息技術有限公司（84.24、85.44、87.84、91.24、91.74）、安徽恒通交通工程有限公司（59.0、71.2、72.1、76.8、77.1）、安徽川仁建設工程有限公司（64.33、69.93、71.53、76.83、78.83）、北京路橋方舟交通科技發展有限公司（65.45、74.95、75.25、80.05、80.95）、江蘇博思維光電集團有限公司（76.02、81.42、82.72、85.12、85.62）、山東省天業交通設施工程有限公司（53.97、60.37、61.77、66.47、68.47）標包C：常州市凱旋交通設施有限公司（80.0、82.4、83.5、86.1、86.6）、常州市萬隆節能交通科技有限公司（64.13、71.53、75.03、78.13、78.33）、常州金土地交通設施制造有限公司（60.65、70.35、70.75、75.85、78.75）七、公告期限：2021年1月6日 至 2021年1月6日八、采購項目聯系方式：        聯系人：中技興安工程項目管理有限公司        聯系方式：18453475168十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：1、濟南三科智能化工程有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）2、山東群雄建設工程有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）3、山東祥偉標牌有限公司：資格審查未通過（其他情形未提交投標文件）4、安徽恒通交通工程有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）5、安徽川仁建設工程有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）6、北京路橋方舟交通科技發展有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）7、天元乾程建設有限公司：資格審查未通過（其他情形未提交投標文件）8、山東祥偉標牌有限公司：資格審查未通過（其他情形未提交投標文件）9、山東省天業交通設施工程有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）10、江蘇博思維光電集團有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）11、常州市萬隆節能交通科技有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）12、山東祥偉標牌有限公司：資格審查未通過（其他情形未提交投標文件）13、江蘇愛可青交通科技有限公司：資格審查未通過（其他情形未提交投標文件）14、常州金土地交通設施制造有限公司：評審得分較低（因類似業績、擬派人員、質保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優勢，導致商務部分得分偏低）