相信大家對于銀行和客戶的現金糾紛都不陌生，下面就有個這樣的例子。

清點現鈔庫存差錢3000元

閬中信用社石灘分社在清理庫存現金時，發現差款3000元。

通過調取儲蓄所監控錄像、查看記錄發現，當天，工作人員向儲戶宋某支取3000元存款時，實際向其支取了6000元。

為此，信用社多次要求宋某退還多拿的3000元，但宋某表示只拿到3000元，并有3000元的取款憑據。

被多次拒絕后，信用社報警。經派出所做工作，宋某仍表示沒多拿錢。

雙方為此爭執不下，信用社將宋某告上法庭，要求宋返還多得的3000元。

錄像回放儲戶數錢超過56次

閬中信用社稱，金融系統職員手工點鈔時，習慣是每點鈔一下為兩張人民幣；而宋某當天取3000元存款時，出納員手工點了30下百元面額鈔票；再經過點鈔機后，就將所點現金全數交到會計處，而會計未再次清點，便將6000元全數交到宋某手中。

庭審中，通過銀行監控錄像，法官能清楚看到出納手工連續清點的鈔票。

監控錄像同時顯示，宋某在出納窗口，手工連續點鈔的次數超過了56次。

宋某稱，當天是還母親3000元，特意到信用社取錢。當時自己在手提包還放有2000元現金，“取錢后，和包里的錢放在一起，在信用社窗口數了的。”

數錢實驗點3000元用2.42秒

雙方在法庭上各執一辭。

法庭播放銀行監控的錄像，從中可以清楚地看到，宋某那天取錢時，信用社出納在點鈔機中一次性連貫點鈔用時超過了4.6秒。

庭審結束后，法庭組織了一次特別實驗，看看點鈔機4.6秒能數多少張百元大鈔。

在律師的見證下，雙方來到閬中信用社石灘分社，這家分社只有唯一一臺點鈔機。

這臺百佳牌點鈔機數了兩次錢，第一次，點鈔3000元，用時2.42秒；點鈔6000元，用時4.6秒。

第二次數錢，點鈔3000元，用時2.43秒；點鈔6000元，用時4.72秒。

一審宣判儲戶多取了3000元

結合信用社提供的監控錄像和雙方在法庭上的陳述，特別是那臺點鈔機兩次數錢的實驗，閬中法院一審認定：

宋某在石灘分社支取其存款3000元時，由于原告工作人員疏忽，誤將6000元當作3000元支取給了宋某。

宋某多取的存款3000元，沒有合法根據，系不當得利。

法院判決宋某返還原告閬中信用社3000元。案件訴訟費100元（含保全費）由信用社負擔。

若在此信用社的監控中安裝點鈔機字符疊加器，由于此設備是實時動態疊加點鈔機的點鈔數據，則可在監控畫面清楚的看到具體的點鈔面值數量等數據，也就避免了這一場糾紛。