相對于其他領(lǐng)域的應(yīng)用程序而言，在銀行卡識別這個相對專業(yè)的領(lǐng)域中，用戶可選擇的空間還是比較小的。但值得留意的是，作為相對專業(yè)的應(yīng)用程序，云脈的表現(xiàn)沒有出現(xiàn)異常，非常穩(wěn)定。

　　隨著工作生活中的支付場景發(fā)生變化，各種購物、理財?shù)纫苿由虡I(yè)軟件層出不窮，越來越多的商品交易需要通過手機(jī)移動支付完成。而銀行卡識別實現(xiàn)的綁定銀行卡時省去繁瑣的手動輸入工序成為移動互聯(lián)網(wǎng)金融高速發(fā)展不可或缺的一項技術(shù)。那么，在面對市面上眾多的銀行卡識別產(chǎn)品，用戶又該如何選擇呢?對此筆者特地選擇了國內(nèi)目前比較熱門的五款銀行卡識別產(chǎn)品的性能進(jìn)行測試，希望對用戶的選擇能夠有所幫助。這一次的測試，我們選取了銀行卡平面和凸面各30張來測試。詳情如下：

　　平面、凸面銀行卡識別率大比拼

　　從平面的識別率來看，只有云脈和合合的識別率達(dá)到90%以上，而云脈比合合高出接近2個點，慧視銀行卡識別率最差只有62.92%，易道和漢王水平不相上下。

　　而從凸面來看，整體識別率都有所下降。但云脈還是位居第一，識別率仍舊保持在90%以上，除了文通的慧視下降到不到60%以外，其余三家都保持著相同的水平。

　　而不管是從平均全對率還是不識別率來看，云脈都處于領(lǐng)先地位，不識別率為0，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其余四家。

　　從識別時間上來看，除了易道和漢王的識別時間相對長一些，其余三家都在1~2以內(nèi)，相差不大。

　　因此，從測試的匯總數(shù)據(jù)，我們不難看出，云脈的整體識別水平可以說是穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)，識別率保持領(lǐng)先的同時，在時間上也能保證一定的效率，整體適應(yīng)性較好。

　　識別軟件性能與穩(wěn)定性對比

　　云脈：云脈版本目前對復(fù)雜背景，直立拍攝，拿手上拍等的適應(yīng)性較好，字符識別率相對其他公司較高;無論從適應(yīng)性、穩(wěn)定性還是樣品的兼容性來說，云脈的表現(xiàn)沒有出現(xiàn)異常，非常穩(wěn)定。

　　合合：識別時間與云脈差不多，不識別率較高，較復(fù)雜圖片或較暗圖片均會出現(xiàn)不識別的情況，適應(yīng)性相對云脈較差，但能識別出來的基本能對，UI及用戶體驗效果做的比較好，可識別的欄目更多，字符識別率差不多。

　　易道：較遠(yuǎn)或較暗圖片無法識別出結(jié)果，相對云脈適應(yīng)性較差，若去除不識別的情況，全對率相較合合較差。

　　文通：不識別率偏高，較復(fù)雜、角度稍大的情況下幾乎無法出結(jié)果，能識別出的結(jié)果識別率較好。

　　總結(jié)：

　　通過上述的測試對比，可以讓大家對這五款軟件有了一定的認(rèn)識和了解，也有助于大家在選擇時作出判斷。相對于其他領(lǐng)域的應(yīng)用程序而言，在銀行卡識別這個相對專業(yè)的領(lǐng)域中，用戶可選擇的空間還是比較小的。但值得留意的是，作為相對專業(yè)的應(yīng)用程序，云脈的表現(xiàn)沒有出現(xiàn)異常，非常穩(wěn)定。就總識別率而言，它是五款軟件中識別率最高的，而且無論從適應(yīng)性、穩(wěn)定性還是樣品的兼容性來說。

想了解詳細(xì)信息請咨詢： 0592- 6301865