濰坊護(hù)理職業(yè)學(xué)院WEBVPN及WEB應(yīng)用防護(hù)系統(tǒng)、項(xiàng)目運(yùn)維管理系統(tǒng)、殺毒軟件采購項(xiàng)目成交公告 |
一、采購人:濰坊護(hù)理職業(yè)學(xué)院,濰坊護(hù)理職業(yè)學(xué)院,濰坊護(hù)理職業(yè)學(xué)院 地址:青州市云門山南路9966號(hào) |
聯(lián)系方式:0536-3887239 |
采購代理機(jī)構(gòu):山東恒泰智晟項(xiàng)目管理咨詢有限公司 地址:山東省濰坊市奎文縣(區(qū))勝利東街4799號(hào)號(hào) |
聯(lián)系方式:0536-2118167 |
二、采購項(xiàng)目名稱:濰坊護(hù)理職業(yè)學(xué)院WEBVPN及WEB應(yīng)用防護(hù)系統(tǒng)、項(xiàng)目運(yùn)維管理系統(tǒng)、殺毒軟件采購項(xiàng)目 |
采購項(xiàng)目編號(hào)(采購計(jì)劃編號(hào)):SDGP370700202002000324 |
三、公告發(fā)布日期:2020年7月9日 |
四、成交日期:2020年7月28日 |
五、采購方式:競爭性磋商 |
六、成交情況: |
標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 成交結(jié)果 | A | 濰坊護(hù)理職業(yè)學(xué)院WEBVPN及WEB應(yīng)用防護(hù)系統(tǒng)、項(xiàng)目運(yùn)維管理系統(tǒng)、殺毒軟件采購 | 山東眾博信息科技有限公司 | 山東省濰坊高新區(qū)新城街道櫻前社區(qū)濰縣中路5001號(hào)恒大名都16號(hào)商住樓212號(hào) | 79800元 | B | 濰坊護(hù)理職業(yè)學(xué)院WEBVPN及WEB應(yīng)用防護(hù)系統(tǒng)、項(xiàng)目運(yùn)維管理系統(tǒng)、殺毒軟件采購 | 濟(jì)南海基科技發(fā)展有限公司 | 山東省濟(jì)南市歷下區(qū)經(jīng)十路9777號(hào)魯商國奧城4-3101室 | 116800元 | C | 濰坊護(hù)理職業(yè)學(xué)院WEBVPN及WEB應(yīng)用防護(hù)系統(tǒng)、項(xiàng)目運(yùn)維管理系統(tǒng)、殺毒軟件采購 | 山東安易信息技術(shù)有限公司 | 山東省濰坊市奎文區(qū)東風(fēng)東街245號(hào)2幢206 | 149400元 |
|
七、采購小組成員名單:邱剛、范秀娟、岳明 |
八、采購小組成員評審結(jié)果:標(biāo)包A:山東眾博信息科技有限公司(95.92、97.42、97.42)、山東友利萊信息科技有限公司(68.0、78.0、79.5)、濰坊云數(shù)信息技術(shù)有限公司(65.39、75.39、76.89)標(biāo)包B:濟(jì)南海基科技發(fā)展有限公司(89.29、89.29、90.29)、濟(jì)南希恩軟件科技有限公司(51.0、53.5、58.0)、山東鷹格信息工程有限公司(54.12、60.62、62.62)標(biāo)包C:山東安易信息技術(shù)有限公司(89.84、92.84、92.84)、濰坊鴻展經(jīng)貿(mào)有限公司(58.82、61.82、62.82)、山東美創(chuàng)電子科技有限公司(57.0、64.0、65.0) |
九、公告期限:2020年7月30日 至 2020年7月30日 |
十、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式: |
聯(lián)系人:王琳 聯(lián)系方式:0536-2118167 |
十一、未中標(biāo)(成交)供應(yīng)商的未中標(biāo)(成交)原因: |
1、山東鷹格信息工程有限公司:評審得分較低(因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低) |
2、濟(jì)南希恩軟件科技有限公司:評審得分較低(因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低) |
3、濰坊鴻展經(jīng)貿(mào)有限公司:評審得分較低(因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低) |
4、山東友利萊信息科技有限公司:評審得分較低(因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低) |
5、濰坊云數(shù)信息技術(shù)有限公司:評審得分較低(因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低) |
6、山東美創(chuàng)電子科技有限公司:評審得分較低(因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評審因素不占優(yōu)勢,導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低) |